问题：
Nicholas Lovell
我玩《Hay Day》已经有一段时间了，并在其中花了一些钱（用于升级我的生产建筑和仓库，这样在我离开的时候它们也能做更多事情）。
这正是让我纠结的地方。我不后悔花钱，而是在花钱中的那段时间我是在喝酒。虽然并不多，只是在家小酌两瓶Kronenbourg，但我玩游戏的频率很高，并且只在喝酒之后花钱。
这其中是否存在问题？这是否意味着F2P正如评论所言具有剥削性，还是说我根本是无事生忧？
Do Not Purchase Regret(from cabot.net)
回答：
Richard Firminger（Flurry）
在我看来，如果你喝点酒之后，只是小小地放纵一下——例如在仓库中投入的花费在6美元以内，那事情就并不算太糟糕。
要不然只能去看精神病医生，让他来解决你酒后花钱成瘾的问题。
Eric Seufert（Grey Area营销主管）
冲动消费式的电子商务并非免费增值游戏（F2P）独有的现象。我曾经看都没看，就在喝了些酒之后，在亚马逊买了一套雪板，所以我认为你的担忧是多余的。
Mark Sorrell（Hide & Seek开发主管）
我觉得有个现象很有趣，许多F2P开发者都为自己在这类游戏中花钱而感到羞愧。我们难道不该为F2P而骄傲吗？
我并不认为F2P就意味着它们具有你所说的那种剥削性。
我已经在《Clash of Clans》中花了10英磅，也很高兴自己这样做了。但我仍然觉得有必要解释这种行为的合理性，就像我现在所说的。
Teut Weidemann（育碧在线专家）
我曾在清醒状态下在《坦克世界》中花了500多欧元。
Nicholas Lovell（Gamesbrief主管）
我得澄清一下，我并不是担心自己在其中花了太多钱，或者担忧自己在喝酒时花钱。
我更担心的是自己因为酒精的驱动而产生“社会允许”的心理。无论这是一个道德问题，营销问题还是设计问题，这就是我所观察到并希望讨论的问题。
不过我也很高兴大家都认为我没必要太紧张。
Martin Darby（Remode工作室CCO）
这种情况时有发生。我已经数不清过去几年自己酒后误食了多少可疑的食物。但是我发现自己的同事曾在一个酩酊大醉的晚上之后，买了一台3000英磅的Macbook pro，我突然间觉得心里舒坦了。
Stuart Dredge（《卫报》记者）
我认为酒精可以成为你做任何事情的放松剂。例如，我在1月份曾在喝了几品脱苹果酒之后买了Fitbit设备（讽刺的是，这让我从此下定决心不再喝这么多苹果酒）。所以我对此并不感到担心。
谈到IAP，我这周末在《实况赛车3》中花了一些钱，但你注意到了吗，游戏计时器长度急剧减少。原来从头号玩到尾需要6小时的游戏，现在就缩短到了15分钟就能完成了。
我觉得这真是一个典型的响应反馈/活动，游戏不可能在第一部份就呈现巨大的计时器长度。
Patrick O’Luanaigh（nDreams创始人）
我想知道这里是否存在以下情况：
有多少人在实体商店或Steam购买传统付费游戏之后，产生负罪感或者对自己有点失望？
有多少人在F2P游戏中进行IAP消费后产生了同样的心理？
我知道有许多玩F2P游戏的人，都曾面临一个心理挑战，不断地告诫自己“不要花钱，坚决不花钱”，我认为以上的第二种情况出现比例高于第一种。
如果有更多人承认确实存在以上第二种情况，那么这是否说明我们的F2P设计有问题？
我们是不是太像推销人员了，以致让大家在购买IAP时都要面临这种心理压力。我们是否出售了太多在游戏中并没有立即兑现好处/奖励的物品？我们是该庆祝他们购买了更多东西，还是更开放地让他们了解情况？在F2P游戏中花钱看似一个心理学问题，我不知道这是为什么……
Ben Cousins（DeNA欧洲游戏工作室主管）
我一般不参与关于F2P游戏的“消费后悔症”的问题，因为：
1.F2P游戏部分与营销有关，而营销则是劝服/诱使/刺激人们花钱；
2.F2P中的消费后悔症并不比其他用户消费品或服务领域更严重；
3.我在过去几年曾买过许多过后让我觉得很后悔的主机和PC游戏。我想这也正是盗版以及二手游戏存在市场的部分原因。
对我来说，消费后悔症并不仅仅针对F2P游戏，因为这是所有商品和服务的共性。
Harry Holmwood（Marvelous AQL Europe首席执行官）
这听起来就像是某人喝了几杯之后，莫名其妙花了500英磅而后悔不迭的样子。我想我们不必如此紧张，如果我们需要检讨一个晚上酒后所买下的东西，那么早在几年前就该把烤肉串禁止了。
至于消费者后悔购买IAP的情况——我只能说，出售那些会让人们后悔的IAP并非F2P模式的长久之计。最出色的F2P会给予人们美好的回忆，以及那些将持续给他们带来快乐和价值的收集物品。
Emily Greer（Kongregate产品、营销和财务高级副总裁）
虽然我并不认为你的消费行为有何不妥，但还是觉得这里面有些情况值得讨论，我们似乎在一定程度上做错了什么。一个问题就是，你有足够的精神抵抗力，以免自己陷入那种放松戒备的购买欲。尽管我对IAP没有任何排斥，也在许多游戏中买了东西，但我一开始还是会抱有不在游戏中购买任何东西的念头和决心，即使要购买的数量很少，并且可以让我获得价值也不例外。
另一个问题就在于，任何一次消费交易都应该让购买者觉得物有所值，自己得到了实惠，否则他们下次就再也不会掏钱了。虽然没有人会拒绝你的6英磅，这种小额消费对开发者来说也并不会积累成巨额收益，但我怀疑开发者有10%以上的收益是来自那些终身价值不足10美元的消费者。游戏中真正的收益基本上来自那些长期投入游戏，并且会重复购买的玩家。我们分析Kongregate游戏收益情况时会发现，几乎所有的高营收游戏都有极高的ARPPU（每付费用户平均收益），这并非来自消费金额较高的玩家，而是交易次数较多的玩家。如果玩家不是自我感觉良好的话，他们不会如此反复消费。
要让玩家在消费后还能留下良好感觉，这其中有许多学问：比如当时的社交情境？如果其他人也在花钱（游戏邦注：并且玩家知道这一点）那可能就更容易解决第一个问题。至于他们消费后的感受如何则要取决于游戏设计与平衡。要让他们感觉这种消费会给他们在游戏中的地位带来明显变化，否则他们就会觉得不值当。但如果让他们太轻易获得这种变化，也会显得过犹不及，这也同样是个问题。
我在Kongregate平台的《Bloons TD 5》中购买了一些道具以便获得一些徽章，这在购买的时候感觉良好（我已经算过如果通过刷任务来获得这些道具更不划算，因为这并不值得我花那么多时间，反而觉得花钱更实在），但使用它们的时候感觉却很糟糕，因为游戏瞬间变得太容易了。我下子就获得了想要的徽章，但却为这种捷径而感到失望。为了证明我自己也可以不花钱就获得这些徽章，我甚至通过切换帐号来玩游戏，只为证明自己确实做得到。这真是一种玩家在消费之后的糟糕感觉，我现在不但不会在BTD5中花钱，也不会再为之后出炉的BTD6买单。
via：游戏邦/gamerboom.com
更多阅读：
