为何我要费力探讨游戏复杂性与其成功的关系？因为游戏的真实销量数量与其复杂程度似乎存在矛盾。众所周知，《俄罗斯方块》的玩法并不复杂，但它却是史上最成功的佳作之一。但会有人争辩道，《侠盗猎车手》虽然具有更高程度的复杂性，但却同样取得成功。这纯属巧合吗？或者说我们应深入挖掘，找出相关原因？接下来我将探讨这方面内容。
tetris(from gameit.es)
复杂性问题
我并不打算在一开始便介绍复杂性定义。我认为我们（即玩家）均对此有所体会，尤其在玩游戏过程中碰到复杂关卡时。本文提到的复杂性是指玩法方面（根据复杂游戏机制的意义）。当然，我们还可以根据更多标准判断游戏是否复杂。以下为一些分类：
*玩法复杂：特点是具有复杂游戏机制，包括不同输入与输出变量的相互关系。
*叙事复杂：精心制作的决策能够影响游戏的关键元素。
*技能复杂：利用肢体动作操控游戏状态时，应精确灵敏且准确对时。
*认知复杂：包括较高的认知能力，比如时间与空间的心灵转换，计划，及推理。
现在让我们回到本文主题：设想下你十分荣幸获得游戏设计任务。那你将如何合理分配游戏性能设置？游戏应具备多大复杂才能突显出最大乐趣？
但会出现一个恶性思路循环，即休闲玩家要求简单性，硬核玩家要求复杂性。虽然这属于常见情况，但相关解释并非基于理论上，而是之后进行。此外，还未有人真正清楚如何定义休闲玩家或硬核玩家。
复杂性与趣味的关系
之前的博客已探讨过“心流”概念。它（我们称之为趣味的母体）是正确平衡挑战与技能的必要条件。显然，复杂性的提高总是伴随挑战难度的增加出现。当考虑到游戏趣味性方面时，我们认为技能因素会如同游戏功能般不断提升。也就是说，当合理运用游戏复杂性时，它会提高游戏的趣味性，激发玩家的长期游戏动机。但记住不要过早暴露游戏的复杂程度；那样会吓跑用户。
适度采取复杂性
以用户为中心的设计应遵循的一个主要原则是了解自己的用户。这并非意味着简单地将用户定义为休闲类或硬核类。我建议最好基于用户调查开发人物角色。为了定义游戏的正确复杂程度，其中的角色模版应参照：
*基本用户特征，比如年龄（方便找出其认知能力与信息处理能力的局限性），性别（了解相关爱好）。
*首选平台，比如浏览器或是移动平台（游戏邦注：这会影响到每个回合预计的平均体验时长，相关设计内容则能够缓解访问的复杂性）
*人格特征，比如挫折耐力与认知需求（借此判断用户的奖励需求，设计平衡的游戏模式）。
*当然，你可以添加其它要点，这取决于对游戏视角发挥的作用。
记住，上述内容有助于你设计一款理论导向型游戏，但并不能保证你会取得成功。无论你的使用案例有多详尽，你有多熟悉认知演练方法，为了获得合理的游戏复杂性，你最好针对大规模用户进行测试。
via：游戏邦/gamerboom.com
更多阅读：
