去年九月的F8大会，Facebook宣布了Open Graph（开放图谱）平台计划，之后便在此基础上便推出了站内阅读应用Social Reader，意欲将用户的新闻阅读活动留在站内。而这一举动也未受到新闻网站的抵制，《华盛顿邮报》、英国《卫报》等大量新闻媒体开始入驻Social Reader。
每个新闻媒体都有一个Social Reader，Facebook用户在上面阅读过任何东西，都会出现在好友的信息流里。而且点进去之后，并不是刚才阅读的文章，而是一个类似应用授权的界面。只有用户点击进入应用之后，才能看到这个媒体的文章，而且相应的信息流会继续出现在该用户的好友里面。所以Social Reader一方面会向Facebook用户强制发送大量不相关信息，而且是恶性循环。另一方面用户也会觉得自己所有活动都被自动记录了，这会让很多人非常反感。
在一开始，Social Reader的效果非常明显，Facebook用户的新闻阅读量比以前提高了三倍，Facebook广告收益也大幅度增长。而且Social Reader也明显带动了其他应用的爆发性增长，视频版Instagram——Viddy和SocialCam在加入Social Reader后，短时间内用户数快速增长到2500万和2000万，创造了移动视频分享的奇迹。
然而好景不长，最近《福布斯》上的一篇文章指出《华盛顿邮报》的Social Readers用户在急剧下降。在过去的一个月内，其月活跃用户（MAU）从1740万下降到920万。随后Buzzfeed的一篇文章也指出其他网站也出现类似现象，而且下滑速度惊人，包括《卫报》等媒体网站阅读用户都出现了大幅度的下降。
其中视频分享网站DailyMotion看起来并没有多少下滑，但这只是月活跃用户（MAU），如果从日活跃用户（DAU）来看的话，其结果同样惨不忍睹。
这一消息出现之后，《华盛顿邮报》及时做出了回应，声称这种现象并不能代表阅读用户在大量流失。但从Twitter上的反应来看，大家都认为Social Readers急剧下降确实是因为Facebook这种强制推送和自动记录的恶性行为导致的。Facebook希望在上市前通过这种方式来提高其广告业绩和增长幅度，但却触及了用户的敏感神经，侵犯了用户的底线。
更多阅读：
