该报告审查了对 2,700多 个目标软件进行的 4,300 多次安全测试的结果，包括 Web 应用、移动应用、源代码文件和网络系统（即软件或系统）。大多数安全测试是侵入式“黑盒”或“灰盒”测试，包括渗透测试、动态应用安全测试 (DAST) 和移动应用安全测试 (MAST)，旨在探测在真实环境不法分子会如何攻击正在运行的应用。
研究发现，82% 的测试目标是 Web 应用或系统，13% 是移动应用，其余是源代码或网络系统/应用。参与测试的行业包括软件和互联网、金融服务、商业服务、制造业、消费者服务和医疗保健。
在进行的 4,300 多次测试中，新思科技发现 95% 的目标应用存在某种形式的漏洞（比去年的调查结果减少了 2%）； 20%存在高危漏洞（比去年减少 10%）；4.5%存在严重漏洞（比去年减少 1.5%）。
结果表明，安全测试的最佳方法是利用广泛的可用工具，包括静态分析、动态分析和软件组成分析，以帮助确保应用或系统没有漏洞。例如，总测试目标中有 22% 暴露于跨站点脚本 (XSS) 漏洞。这是影响 Web 应用最普遍和最具破坏性的高/严重风险漏洞之一。许多 XSS 漏洞发生在应用运行时。好消息是，今年的调查结果中发现的风险比去年低 6%。这意味着企业正在采取积极措施，以减少其应用中的 XSS 漏洞。
新思科技软件质量与安全部门安全咨询副总裁Girish Janardhanudu指出：“此研究报告强调，采用诸如DAST 和渗透测试等侵入式黑盒测试技术，可以有效发现软件开发生命周期中的漏洞。一个全面的应用安全测试方案应该将这类安全工具应该纳入其中。”
《2022年软件漏洞快照》报告还发现：
在 78% 的目标应用中发现了 OWASP 排名前 10 的漏洞。应用和服务器配置错误占测试中发现的总体漏洞的 18%（比去年的调查结果减少 3%），以 OWASP “A05:2021 – 安全配置错误”为主。发现的漏洞总数中有 18% 可归为2021 OWASP Top 10中的“A01:2021 – 访问控制失效”（比去年减少 1%）。
迫切需要软件物料清单(SBOM)。在 21% 的渗透测试中发现了易受攻击的第三方库（比去年的调查结果增加了 3%）。这对应于 2021 年 OWASP 排名前 10 名中的“A06:2021 – 易受攻击和过时的组件”。大多数企业混合使用定制代码、商业现成代码和开源组件来创建他们在销售或内部使用的软件。这些企业通常有非正式的（或没有）物料清单，不能详细说明他们的软件正在使用哪些组件，以及这些组件的许可证、版本和补丁状态。许多公司在使用数百个应用或软件系统，每个公司本身可能有成百上千个不同的第三方和开源组件。因此，他们迫切需要准确、最新的SBOM，以有效追踪这些组件。
低风险漏洞也会被利用以发起攻击。在测试中发现的漏洞中有 72% 被认为是低风险或中等风险。也就是说，攻击者无法直接利用发现的漏洞来访问系统或敏感数据。尽管如此，这些漏洞风险不容小觑，因为不法分子甚至可以利用风险较低的漏洞来发起攻击。例如，冗长的服务器Banner信息（在49%的DAST测试和 42% 的渗透测试中发现）提供了服务器名称、类型和版本号等信息，攻击者可以利用这些信息对特定技术栈发起有针对性的攻击。
更多阅读：
