2007年，美国爆发“次贷危机”，这是一场由于政府货币滥发、居民信用过度扩大导致的房地产泡沫破灭风暴。美国第二大次贷供应商新世纪金融公司的破产，成为了倒下的第一张多米诺骨牌，随后危机不断加深，并迅速席卷全球。美联储及欧洲各大央行被迫应对，而解决危机的办法依然是量化宽松，发行更多的货币。
制造危机的公司“大而不倒”，深陷危机的普通群众面对社会货币增多、自身财富减少甚至消失的窘境却无能为力。然而，天下苦秦久矣，一场“去中心化新体系”的革命暗流涌动。
01 比特币的宣告
2009年1月3日，中本聪制作了比特币世界的第一个区块—创世区块 Genesis Block，并把它设定为0号区块，也暗示了这是一个无中生有、创造万物的开始。在创世区块里，中本聪留下了一句话：“这是英国财政大臣达林考虑第二次出手纾解银行危机的时刻”。这句话正是当日英国泰晤士报（THE TIMES）的头版文章标题。这句话的引用，既是对当前货币体系的讽刺，也是对比特币体系的宣告。
在比特币体系中，中本聪巧妙地设置了几个规则来实现对现行货币体系的超越。
首先，跟现实中印刷或铸造货币不同，比特币由解决计算问题（类似密码破译）来产生。
所有人都可以通过设备参与计算，每一个计算结果形成一个区块，并同时产生N个比特币，对参与计算的设备依据算力贡献进行分配。每产生一个区块，便会有新的计算问题产生，参与者重新参与计算。而每一个产生的区块依次编号，信息相互确认，相互连接。
其次，针对当前政府可以滥发货币的状况，比特币被前置规则限定了总数量。
根据规则，通过对计算问题难度的调整，发行速度被控制为大约每10分钟产生1个区块。最初每个区块产生50个比特币，而每新增210000个区块，区块产生的比特币数量就会依次减半，直至第33次减半时，每个块产生0.0021个新比特币直接减为0个，随后无论新区块增加多少，比特币总数量也不会增加，固定在2100万个（准确而言是20,999,999.9769个）。
另外，每一个区块的产生，都将在全网内进行广播确认。
每一个参与计算的设备都可以获得所有区块的信息，无论是货币的持有，还是交易记录。这就增加了信任，因为造假要至少获得51%的计算设备的认可，这在点对点网络中还是比较困难的。
最后，以上规则形成后，每个人都可以修改，但是，不是所有人的意见都会被认可。修改如果要获得实行，也需要至少51%以上的计算能力的认可。
基于以上四点，中本聪通过电子技术，尝试构建一个去中心化的绝对民主的货币体系、极客社区。这是一次伟大的社会实验，人类社会里程碑式的探索。
02 集权化趋势
中本聪消失后，其账号也纹丝不动。不知道他是否依然关注着比特币：离“去中心化”的初衷渐行渐远。
在当前比特币体系中，0.01%的秘钥拥有者掌握了比特币财富总量的20.47%，而前4.11%的秘钥拥有者居然掌握着比特币财富总量的96.53%。而现实社会里，全球前1%的人拥有财富总量的20%。比特币财富高度聚集的矛盾竟比现实社会更加显著。
图1、比特币财富分布状况
数据来源：how much.net 2017年9月12日
图2、全球收入分布
数据来源：《世界不平等报告》
图3、比特币部分生产数据
数据来源：巴比特网站
比特币的初衷是由众多分散的计算单位来参与挖矿，从而保证权力的分散。然而，这一构想已经遥不可及。大型矿池的运算能力几乎到了控制的边界。AntPool、BTC.com均为比特大陆公司所有，ViaBTC也为比特大陆持有，三家合计达到了42%的运算能力。同时，比特大陆研发专为比特币设计的芯片，生产和销售了行业中70％的矿机。
图4、比特币计算能力分布状况
数据来源：qukuai.com（2017年12月23日）
不仅运算能力出现集中化，连原本点对点的交易也开始出现中心化。韩国比特币交易量在全世界比特币交易量中占37.95%，居世界第一，主导着世界比特币市场，而韩国前五大交易所基本掌握了本国全部的比特币交易。
从2009年起，Bitcoin Core团队通过开发创新型解决方案和采取谨慎的开发方式获得了90%左右的矿工和社区支持。然而，2015年加文被剥夺代码合并权，core团队也开始分裂。
没曾想，实现去中心化的却是比特币的开发维护团队，极客们真是表里如一。
注释：韩国比特币交易数据以2017年10月10日下午8时50分Coinhills为准。
03 极客的失语
2010年5月22日，一位名叫Laszlo Hanyecz的程序员用一万比特币购买了两个披萨，这被认为是第一笔通过比特币进行的交易。而2017年12月7日，比特币在CEX.IO报价首次冲破20000美元大关。比特币价格不断上涨，但是却很少再听到比特币在现实交易中进行支付的信息，留给人们的是在毒品、洗钱等领域的遐想。
比特币的持有人，已经不再关心背后的数学、技术、理念等因素，而是更加关注价格的跳动。他们也不再是为了持有比特币而买入，而是为了售出获得更多的美元等其他法币。
极客们虽然有一些人通过早期持币而获得了财富的增值，但是，他们却丧失了将极客理念延续的话语权。
2016年，关于区块扩容等问题，Core团队和大矿主等利益方在香港数码港签署了“香港协议”，最终却因为Core团队的临时毁约而没有执行（主要原因仍是拒绝妥协）。2017年5月，矿主、交易所等比特币产业链相关公司再次达成了“纽约协议”，这一次core团队被直接排除在外，然而这项协议却获得85％以上的算力支持。当然，区块容量扩大，更有利于增强大矿池的控制力。
比特币扩容矛盾激化，不仅仅是出于对技术的不同理解，更是对货币、政治和民主认知的偏差。极客们沉浸在技术乌托邦中，坚持“去中心”的理念，试图打造一个长期繁荣的数字货币体系，改变金融行业，甚至人类社会。而矿池甚至持币者，却更希望在比特币的价格波动中、商业推广中获得更多的财富。
资本和人性改变了比特币的性质，将其推向了“郁金香泡沫”的舆论旋涡。极客的自由，也被资本的贪婪所吞噬。
04 去中心化的乌托邦
2004年，互联网web2.0“去中心化”时代开启，然而十余年过去之后，中国互联网几乎被百度、腾讯、阿里巴巴三家瓜分，虽然出现了美团、今日头条等新生代，但在其背后依然闪现着BAT的身影。创业者不得不在创业之初，便规划好未来如何站队。
即使在“创新、自由”的美国，互联网也出现了谷歌、亚马逊、Facebook、Twitter等巨大节点。
1996年，约翰·巴洛（John Perry Barlow）在《在网络空间独立宣言》（A Declaration of the Independence of Cyberspace）中激动地写到，“我们没有选举产生的政府，也不可能有这样的政府”。今天来看，显然他过于乐观了。他低估了资本贪婪、人性的复杂，高估了网络参与者的水平，也没有意识到“互联网政府”的新形态。网络的独立和去中心化只存在于乌托邦之内。
05 结语
人类的局限性在《乌合之众》一书中阐述的非常清晰，懒惰、无知、无能、恐惧、贪婪。无论极客们对自由、民主是多么渴望，人类社会却只是在新旧集权中心交替的周期中演进，最终仍无法逃避中心化的命运。
当遭遇资本和人性，失语的何止是极客，变质的何止比特币。
但，极客，从来，向死而生。
作者个人微信号: aarondongsm
更多阅读：
