《AdamAndEve.com发现，大多数美国人喜欢在公共场合做爱！》这篇近期的新闻稿引起了我的注意（显然其目的就在于此）。Yahoo Shine（雅虎旗舰女性站点）、YourTango（美国知名社交网络）、More.com（More杂志官网）以及其他流行文化传媒在第一时间转发了这篇文章，丝毫没有质疑其数据的真实性。文章开头这样写着：“在美国，有百分之五十二的成年人承认他们喜欢在家以外的地方与别人发生性行为。”
但这是真的吗？在美国有百分之五十二的人喜欢这样做？有的时候，某些刊物会为了能够快速得到人们的关注而把事实写得面目全非，自然这种关注来得快去得也快。其实，上述文章中所谓的“发现”是指性玩具公司AdamAndEve.com在Facebook上的1000多名粉丝参与的一个在线调查结果，其中约600个调查对象表示他们曾在公共场合做过爱。可这根本不是随机取样！
因此，看文章时要考虑到其作者及来源，同时也不能只听信采访原声摘要中的片面之词。这篇有关在公共场合做爱的文章属于带有明显倾向性的新闻稿，而那些发表在同行评议期刊上的性学研究甚至带有个人和政治倾向性，采用的是经不起推敲的研究方法，得出的是扭曲的结论。约翰·约翰逊发表的“女性是否与男性一样受性爱驱动？第一部分：新研究给出了肯定的答案”是性学研究的典范，从它可以看到备受争议的性学研究是如何进行的，以及几种不同角度的观察方法。
要弄清性方面的真相具有特殊难度，毕竟要准确地判断出事情发生的真实情况是十分困难的，这也是约翰逊文中提到的1989年克拉克与海特斐的研究迄今为止被引用次数最多的原因之一。他们的研究并不是让人去想象其可能会做的事，而是在一种自然的情况下完成。当对人们进行询问而非观察时，人们通常会忽略、“忘记”那些敏感、尴尬或不适当的看法和行为，甚至撒谎或反过来捏造事实。说的更复杂点，根据性别、文化、宗教、阶层和其他因素的不同，对于丢脸、尴尬和不适当的行为的定义也会随之不同。约翰逊对康利研究的评价很高，而为了试图找到比康利研究里更多关于性的事实，一些性学研究者使用了以下技术。
测谎仪陷阱
记得用来计算一个人一生中性伴侣个数的“3法则”吗？ 根据这个法则，女人所说的性伴侣个数应该乘以3以后才是真实数据，而男人的则要除以3。这是因为性的双重标准依然将男人描述为风流倜傥、负责传宗接代的人，而女人却是人尽可夫的荡妇。费希尔和亚历山大用了一条妙计来检验这些数字的捏造程度，他们找来了美国大学的一些异性恋学生，让他们随机参加三种不同情况调查中的一个。第一组调查对象被告知，调查员最后可以看到他们在调查问卷上写下的答案，并且在他们填写问卷时，房间的门会一直开着，调查员就坐在外面。第二组调查对象在密闭的房间里独自完成问卷调查，而且这份问卷是匿名填写的。第三组调查对象则被连上一台没开的测谎仪，并得知测谎仪正对他们进行测定。
不同调查情况显示出了有趣的性别差异。男人对有关自慰、初次性交年龄以及色情暴露问题的回答并不因调查模式不同而发生明显变化，但女人的却会。在有测谎仪的情况下接受调查的女人所承认的自慰频率更高、初次性交年龄更早、性交程度更大。当认为回答会被看到时，她们一生中性伴侣的平均个数为2.6个；而在有测谎仪的情况下，这个数值上升到了4.4个。在相同情况下，男人回答的个数只是稍微从3.7个上升到了4.0个。当大家都认为谎话可能会被检测到时，女人的性伴侣个数居然比男人的还要多一点！对于这些差异有一个合理的解释，那就是通常男人会理所当然地认为他们的性行为不会像女人那样受到非议，因此他们更容易说出实话，这与调查模式并无关系。
真正的测谎仪——你的身体
二十世纪九十年代开始，约有15000个年轻人参加了全国青少年健康纵向研究的家庭访谈。为了得到更多性相关问题的真实回答，调查采用的是计算机辅助自填问卷技术，而不是由调查员面对面地向调查对象提问（不过调查员们还是和他们一起待在家中）。一篇于2001年发表的第三次结果写道，百分之九十二的青少年同意提供尿液样本来做衣原体、淋病和阴道毛滴虫（都是通过阴道性交感染的）的检查测试。尽管已经给了青少年们拒绝尿检的机会，也为了得到真实的回答而做过一些特别的努力，但仍然有10%以上被实验室确认已患上性传播感染的青少年宣称自己在过去的一年内禁欲，其中一半说他们从未有过性行为。
在具体环境中进行性别差异研究
很多研究表明，男人比女人想到性的次数更多，但是这跟什么有关、又是为什么呢？男性真的是一个更淫荡的性别吗？在一个新研究中，泰瑞·费希尔和他的同事随机选定了一些大学生并将他们分成三组，第一组追踪有关食物的想法，第二组追踪有关性的，第三组则是睡眠。追踪方式为在指定类型想法闪现的时候按高尔夫计数器进行计数。
结果显示，男人比女人想到性的次数更多，但想到食物和睡眠的次数也更多。（或许他们只是更喜欢按计数器而已？）组内差异很大——女人一天想到性的次数为1到140次之间，男人则是1到388次之间。虽然在性别间存在如此大的差异，也不能就此认为男人和女人是截然不同的，因为其他除性别以外的因素也经常发挥着作用。
当费尔希等人检测这些学生的性开放程度、性情感舒适（即性渴望）程度，以及希望在别人眼中树立正面形象（即社会赞许性）的程度时，没有任何一项能够很好地预示男人想到性的次数。但最能反映女人想到性的次数（或至少是她们愿意记录的次数）的是她们的性情感舒适度，她们做爱时感到越舒服，记录的次数越多。女人更关心她们总体上的社会正面形象，有关性的想法也记录得更少，但社会赞许性对男人的结果并没有太大的影响。所以重申一下，我们不能仅仅从表面上着眼于性爱中的性别差异，然后将其归咎于男女生物上的差异。最终结果是，我们永远无法了解人类性行为的全部真相。但倘若我们花时间去寻根究底，确定潜在的个人和政治倾向性，深入阅读更多资料并认识到自己的偏见，那么，我们就向好的开始前进了。
Via:译者 syaktea 译言
更多阅读：
