×
支持199IT发展可加入知识交流群(10K+用户),最有价值数据分享!
点击即可加入!
关闭

Brandon Sheffield:探讨优秀人才也会做出糟糕游戏的原因

游戏行业中有许多让我受挫的事情,但这并不意味着我讨厌这个行业。我这种受挫感来自我对这个行业的热爱,以及对这个行业中尚未实现的潜力的认知(我认为行业中多数人都有同感)。

最近我在思考,为何优秀的人才也会制作出低劣的游戏。令我惊讶的是,我跟一些制作电影授权游戏的开发者交谈时,总会听到他们满怀热情地讲述自己很棒的游戏理念,这几乎使我相信,他们这次肯定会获得成功。

之后,这些历时一年开发时间的游戏终于出炉了,和电影同一天发布,但却遭遇了彻头彻尾的失败。

令人沮丧的是,没有人想知道为何会发生这种结果。其实开发团队中的所有人都清楚答案!比如,开发周期太短,授权方所提的需求很不可理喻,这个项目安排根本就不合理等等。

至于授权方所提的要求,我所得知的情况则类似于:主角不可以死亡,或者不可以是坏人,或者开发者不能使用该授权项目中的X角色,因为这个角色要留到续作问世时才能出场(即使该电影也是根据一本早已问世数年的书改编而成)。那么开发者为何还要接手这种项目?

资金

对,这就是钱的问题。另一种解释方法就是,开发公司需要维持运营的资金,而授权项目可以令其获得大量资金。我理解为何有些公司要采取这种做法——他们仍然没有一炮走红的热作,或者仍在探索自己的强项,所以选择一边制作授权游戏一边寻找出路(但也许有些人会问:如果你都不了解市场,为何还要继续经营?)

而那些拥有一定声誉,掌握了原创IP的部分主动权,以及出色富有创意的人才的公司,为何也要走这条路呢?如果你知道这些游戏有80%都会很糟糕,并且很难完成制作,如果你知道其结果很可能与愿景存在出入,那为什么还要签约?

那么如果是作为读者的你,你又为什么要这么做?长期待在同一个团队中要面临许多压力,但如果是作为一名开发者,这是不是可以让你实现自己的梦想,在项目留下自己的创意烙印?毕竟,授权游戏确实有可能是优秀的产品,或者说至少有一些闪光点。

金刚(from ubi.com)

金刚(from ubi.com)

我在育碧的《金刚》,以及某些卢卡斯《星球大战》系列游戏,科乐美Simpsons街机游戏,Capcom在NES平台的《DuckTales》等游戏看出这一点——但也有一些例外情况,我不知道制作基于《Jumper》的游戏时多数人心里有没有这种念想。

最好的打算

不只是授权项目存在这种情况。我曾看过许多行业会议讨论未来的游戏和设计趋势,以及游戏与其他媒体的融合,许多理念听起来真是极好的主意,其中有一些甚至是非常可行的样子。但是,这些理念实现了吗?

这一行有太多绝妙点子未能得到实现。《侠盗猎车手》就是一个将看似难以实现的理念转变成极具影响力的游戏体验的绝佳典型。如果没有人冒险尝试,就不可能出现这种出众的游戏。

这是一个大问题。你如何冒险?我所遇到的自称拥有绝妙游戏理念的人多得数不过来,但为什么他们没有把游戏做出来?是因为太胆怯?还是因为受到太多大人物干预?

我的同事及前《游戏开发者》主编Simon Carless表示在他个人经历中,要制作一款截然不同的游戏,唯一的方法就是找到一些程序员和美术人员,然后依据你的想法做出游戏。我认为这可能就是现在的情况,但并不认为现实就应该如此。我们当前的行业结构应该推出一些鼓励个人发挥创意的方法。

也有人说这是因为行业中充斥太多原创IP,以及太多出色的工作室,这也许是真的。但如果平庸的工作室就拥有大量杰出人才,行业中就必定存在不少更出众的能手。

看看我们的游戏开发者薪资调查报告,对照下你自己的情况,如果你的收入并不处于自己所在领域的顶端,也许你就该与自己的雇主划清界线,加入或组建更有潜力的工作室。

我只是说,如果你对游戏行业还存在想法、愿景和热情,那就不要在不会尊重你个人才华的工作室中浪费光阴了。

via:游戏邦/gamerboom.com编译

感谢支持199IT
我们致力为中国互联网研究和咨询及IT行业数据专业人员和决策者提供一个数据共享平台。

要继续访问我们的网站,只需关闭您的广告拦截器并刷新页面。
滚动到顶部