移动开发者的收入情况是大家都关注的问题。Vision Mobile的数据发现一半的有志于从APP中赚得收入的APP开发者没法获得可持续性的收入，也就是他们位于app开发的贫困线下，这个贫困线是500美元每月每APP。当然这个真实的贫困线因为地区和平台的不同存在差异。比如在旧金山的一个开发者，这点钱也不够维持；而在Bangalore，则是一笔不小的收入。
在这里VisionMobile继续对这个问题进行分析，并扣除了收入最高的前5%的数据。
单独的开发者赚取的收入远比为客户开发的少
单枪匹马自己干的开发者跟为客户开发的开发者存在很大的差异。这些为客户开发的开发者可能是直接的雇员，也可能是接了一单APP的开发单子。
为自己开发app的开发者赚取的收入只有受雇开发者的30%。当然为他人或公司开发APP获取的收入并非应用本身获得的收入，而是这个开发者从开发中赚取的收入。
排除了单独开发的开发者后，APP外包开发市场因为不同的客户类型而有很大的差异。IT服务和游戏部门的月均收入有1500美元，不及为银行金融客户开发APP收入的一半。房产行业app开发的平均收入则更是超过5000美元
在游戏，软件和IT业，这些APP的收入多来自app本身的销售，而银行和房产APP，则多是这些行业的支撑产品，这些收入很难跟app的收入联系到一块
值得关注的是这些行业中，少数优异的开发者会拉高整体的平均水平。
通信&社交网络APP收入领先
在扣除了5%收入拍前的app后，分析不同类型的APP收入发现，像Skype，Whatsapp这类通信&社交应用的收入表现好于平均水平。比第二好的医疗和健康行业APP月收入高20%
这些社交类应用需求较广，而且有网络效应，用户量可观，而工具类应用则分化比较明显，这些工具类应用多反映了长尾的用户需求。
投入越高，回报越大
APP的开发者中同样验证了这个道理。花7-12个月人时开发的APP赚取的收入是少于30天人时开发的APP的11倍。
上面的数据是针对整个开发者的情况，并没有考虑平台的差异。如果对比Android和iOS平台的投入产出比则发现，iOS的总体回报要稍好。
国家间的差异甚大
美国开发者的收入比英国开发者高40%，是中国开发者的几乎5倍；当然这和每个国家市场的大小有关系，但有不少开发者的app针对的是全球市场。比如40%的南美开发者发现其应用的需求来自北美。显然，这跟不同国家的开发者的定价水平有关系。发展中国家的开发者因为生活成本低，可以用更具竞争力的价格推广应用
更多阅读：
评论已关闭