我们都知道，消费者的生活方式与他们对商品的选择是密切相关的，根据生活方式将消费者进行分类，可以为产品的市场细分以及市场定位提供技术指导。在现代消费者行为与心理研究中，评价消费者生活方式的方法有许多，比较广泛应用的细分系统如价值及生活方式系统（VALS: Value and Life System），根据消费者对生活的观点以及通常的行为方式将消费者分成几个不同方式的群体系统。但由于各地区文化背景的差异，不同地区的消费者生活模式也存在较大的差异，消费者的分类也应考虑各地的具体情况。
下面本文主要介绍如何通过因子分析和聚类分析方法来对消费者进行分类。
一、研究的基本方法
由于缺乏基础性的资料可以参考，考虑到对消费者进行分类时样本量的充足性，因此研究一般要求采取较为充足的样本（本例样本总量为3000个），样本的分布根据人口比例分布在A城市的14个城区。本例中我们选定的样本对象为：15岁以上具有独立购买能力的消费者。样本的抽取采用随机方法，采用Kish表（随机表）决定家庭中的受访者，以保证样本的代表性。
研究消费者的生活方式，我们通常采用心理描述测试法，即采用一系列关于对社会活动、价值观念等内容的陈述，请消费者根据自己的情况做出评价。调查中采用7分评价法， 1分表示“非常同意”，7分表示“非常不同意”。经事先的小样本测试筛选，最终的测试语句为：
我喜欢购买新潮的东西
在其他人眼中我是很时髦的
我用穿着来表达个人性格
我对自己的成就有很大期望
生命的意义是接受挑战和冒险
我会参加/自学一些英语和电脑课程来接受未来的挑战
我习惯依计划行事
我喜欢品味独特的生活
放假时我喜欢放纵自己，什么事都不做
无所事事会使我感到不安
我的生活节奏很紧凑
优柔寡断不是我的处事方式
经济上的保障对我来说是最重要的
我选择安定和有保障的工作
我宁愿少休息多工作，以多挣些钱
我很容易与陌生人结交
我活跃于社交活动
我对朋友有很大影响力
我很注意有规律的饮食习惯
我定期检查存款余额，以免入不敷出
二、消费者分类的分析方法
对于以上测试数据，我们采用了一系列的数理统计方法进行处理，主要思想是：
1.通过因子分析，将测试语句进行分组。即：将这一系列的语句进行综合，根据消费者的回答情况，将这些语句分为几大类，根据实际情况，找出每一类型中的共同因子，对这些类型的含义进行合理解释。
2.利用因子分析的结果，对样本的回答按照新的类型进行重新评估打分，然后根据这些评价进行聚类分析，根据统计原则以及在现实中容易解释的原则，确定最终采用的分类个数。
3.根据分类结果对每一样本判别其所属类别，然后对各类型消费者的背景进行交叉分析。
下面向读者介绍具体的分析方法：
三、因子分析方法
由于测试的语句实际上是一系列相关因素的陈述，很多语句之间存在一定的相关性，所以我们不能采用简单的回归方法进行分析。通过因子分析则可以将系列相关因素综合为一个因子，因此，研究中我们首先采用因子分析来对20个陈述进行分析（因子分析的原理请参考有关数理统计书籍）。
表1：因子分析的结果
| 组合因子 | 因子中包含的陈述（相关系数大于0.5） | 因子含义 |
| 因子1 | A、B、C、H | 对时尚的观点 |
| 因子2 | D、E、F、J、K | 个人的事业性与进取性 |
| 因子3 | M、N、O | 对经济利益的看法 |
| 因子4 | P、Q、R | 社交能力与影响力 |
| 因子5 | S、G、I | 生活的计划性 |
利用统计软件（SPSS）进行因子分析后我们发现：这些陈述大致可以综合为5个因子。为了进一步发现其中每一个因子的实际含义，我们对因子进行正交旋转，最终形成5个组合因子，这些因子其实是20个陈述的一个线性组合。对于每一组合因子，选取其中对因子呈现较强相关（相关系数大于0.5）的陈述，其余的陈述予以剔除，以便一目了然地发现因子的实际意义，实际研究结果见下表。仔细考察这5个因子中所包含陈述的实际意义，我们对每一因子进行命名，以便实际分析时方便引用。（注：读者可能发现，有两个陈述没有被包括在5个组合因子中，可能是该陈述不符合国情。）
四、聚类分析方法
因子分析后每一因子可以表示为一系列陈述语句的线性函数，因此我们首先利用这些因子函数，根据消费者对各陈述的打分，求出他们对每一因子的评价。然后根据消费者对因子的评价，对样本进行聚类分析，从而对消费者的生活方式进行分类。本例中，在模型通过统计检验的情况下，我们根据聚类的实际含义，最后选择了有6个中心的聚类分析，也就是说将消费者的生活方式分为6个模式。这6个聚类中心（类别）如下：（注：表中数据的得分值越低，表示消费者对该指标的认同程度越高，0表示中性）
表2：聚类分析的中心
| 因子 |
类别 |
|||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 1、追求时尚新潮 | -1.20913 | .50717 | .77936 | .07717 | .43515 | -.02990 |
| 2、积极的生活态度 | .00178 | -.18146 | .10136 | -1.45683 | .88757 | .27268 |
| 3、注重经济利益与保障 | -.32459 | -.83205 | -.53811 | .79861 | 1.06779 | .03286 |
| 4、社交能力与影响力 | -.17170 | 1.06183 | -1.18052 | .01572 | .34527 | -.15137 |
| 5、生活有计划 | -.39631 | -.26929 | -.54317 | -.01171 | -.36465 | 1.11666 |
| 类别的实际意义 | 非常重视时尚 | 社交影响能力不强，注重经济保障 | 社交影响能力强，不大注重时尚 | 生活态度积极，不注重经济利益 | 不注重经济利益，态度消极 | 生活没有计划，平庸 ? |
| 消费者的分类 | 时尚型 | 自保型 | 领袖型 | 上进型 | 迷茫型 | 平庸型 |
根据每一类消费者的因子的特征，我们最终将消费者的生活方式分为6个类别，即：时尚型、自保型、领袖型、上进型、迷茫型（缺乏生活目标型）和平庸型。
五、研究结果的应用分析
1. 各类型消费者的特征
在得到消费者生活方式的分类以后，我们对各类型的消费者背景进行分析，以判断这些分类是否符合我们通常的认识类别。以下是我们的实际统计结果：
时尚型：这类消费者约占样本量的约21%，主要背景特征为：年龄相对较轻，平均年龄在35岁左右，最主要在25-44岁之间，教育程度相对较高，一般具有高中以上的文化程度，虽然平均家庭月收入较好，平均在2200元左右，但同时也是分散程度最高的，表明喜爱时尚并不是高收入者的专利。与其他类型相比，这一类型中的三资企业员工的比例最大，未婚的比例较大，约占1/4，女性的比例为55%，高于男性。
自保型：这类消费者占16%，他们更多的是为自己的生计考虑，考虑自己能否有稳定的经济来源，维持家庭的经济保障是他们最关心的问题，而对于他人的影响力较弱。这些人的平均受教育程度较低，中年人的比例较高，平均年龄在44岁左右，家庭月收入较低，平均在1600元左右，国营企业员工以及离退休人员的比例较高。女性的比例高于男性。
领袖型：这类消费者占13%。教育程度处于社会平均水平，也主要为中年人，有较多的生活阅历，多在45-54岁之间，平均年龄45岁。家庭月平均收入一般在1800元左右。在职业上没有显著特征。他们绝大多数已婚，已婚比例是各类消费者中最高的，这似乎表明有稳定的家庭也是成为领袖的一个条件。男性比例占55%，高于女性。
上进型：这类消费者占消费者总人数的不到13%。他们对生活的态度积极，大多为未婚青年，平均年龄在28岁左右，25岁以下的占40%，单身未婚的比例占1/2以上。职业上的显著特征是：1/3为学生，三资企业员工的比例达1/10，都显著高于其他类型。在性别上，男性的比例（56%）高于女性。同时，这类消费者是受教育程度最高的，由于年轻，他们不注重经济保障，但是他们的平均家庭收入却是最高的，月平均收入在2300元左右。
迷茫（缺乏生活目标）型：约占15%，他们既不注重经济保障，也不会去参加什么培训，学习新知识，生活节奏较缓慢。详细的数据表明，这类消费者主要为退休人员，约占该类型人员的2/3，剩下的主要为国营企业员工。他们的年龄是各类型消费者中最高的，平均年龄在50岁以上，45岁以下的比例很小。他们的教育程度是最低的，家庭收入也是最低的，平均不到1600元，在婚姻状态中，丧偶的比例最高，约占15%，而其他消费者类型的比例均低于7%。在性别分布上，女性的比例远远高于男性，占62%。
平庸型：这类消费者约占23%，他们最大的特点是生活没有计划，日常生活没有规律，而其他指标则均处于中间状态。这类消费者在年龄上比较分散，从15岁到54岁之间的各年龄段均有相当比例， 平均教育程度一般，家庭月平均收入中等，在1900元左右。在职业上没有显著特征，但待岗人员的比例稍高于其他各类型。在性别上，男性稍高于女性。
2. 消费者购物与生活方式
研究表明：消费者的生活方式与消费者的购物方式有着很高的相关程度。
购物半径：我们这里的购物是指购买食品与日杂用品，不包括衣着与耐用品。调查显示：时尚型的消费者购物半径最大，平均购物半径为4.5公里，其次是领袖型，4.2公里，缺乏目标型的购物半径最小，仅为2.6公里。
愿意花费在购物上的最长时间：不出所料，时尚型的消费者是愿意在购物上花费时间最长的，平均为74分钟，而缺乏目标型的消费者时间最短，为56分钟，其他类型的均在65分钟左右。
购物交通费：时尚型的消费者愿意为购物花费最多的交通费，平均为7.9元，缺乏目标型为3.4元，其他类型的在4.2-5.6元之间。
更多阅读：
