长期以来，全球循环经济主要聚焦材料循环率，而最新发布的《2026年循环性差距报告》首次将研究重点转向“价值缺口（Value Gap）”。报告指出，线性经济模式不仅造成资源浪费，更导致大量本可避免的经济价值持续流失。研究首次建立“价值缺口”指标，用于衡量因资源管理低效、产品过早报废、制造浪费及环境外部性造成的可避免经济损失，并以2021年全球经济作为测算基准。报告认为，循环经济的核心目标已从提高回收率进一步升级为最大化产品、材料及资产全生命周期价值，实现经济增长与资源效率同步提升。
报告构建了全球价值流失的五大来源，包括固定资本折旧、制造加工损失、终端废弃物、食品损失与浪费以及能源损失。其中，终端废弃物成为价值流失最大的来源，价值损失约9989亿欧元；上游供应链价值损失约5275亿欧元，主要来自制造废料、食品损耗及能源转换效率不足；消费使用阶段价值损失约4973亿欧元，主要由终端能源浪费和食品浪费构成。从结构来看，仅报废产品及废弃物处理就占据全球价值损失的重要比例，反映当前“生产—消费—废弃”的线性模式仍是全球经济效率提升的最大约束。
进一步拆分数据显示，产品过早报废导致残余产品和材料价值损失高达6479亿欧元，废弃物收集及处理成本约2429亿欧元，废弃物环境外部性影子成本达到1081亿欧元。与此同时，终端能源使用阶段损失1900亿欧元，而由温室气体排放形成的社会成本高达3017亿欧元；能源转换环节产生2039亿欧元环境成本，燃料开采相关环境成本约939亿欧元。相比直接经济损失，环境外部性已经成为价值流失的重要组成部分，说明资源效率提升与减碳目标正在深度融合。
制造端同样蕴藏巨大价值释放空间。报告覆盖14类主要材料，包括钢铁、铝、铜、塑料、木材、混凝土、玻璃及建筑材料，并通过全球制造损耗率、材料价格及回收率测算加工阶段价值损失。其中，加工损失包含482亿欧元材料残余价值、233亿欧元废弃物处理成本及190亿欧元环境影子成本。研究认为，通过产品设计优化、提高制造效率、增强材料回收以及延长产品寿命，可显著降低固定资本折旧和资源浪费，并释放大量可保留经济价值。报告特别强调，再制造、重复使用及闭环回收相比填埋和传统回收，更有助于保留产品、零部件及材料的功能价值，从而实现价值最大化，而不仅是材料循环。
报告同时指出，循环经济评价体系正发生重要变化。传统GDP只能反映新增价值创造，却难以反映资产折旧、资源损耗及自然资本流失。因此，研究首次引入“净国内生产总值（NDP）”“固定资本消耗（CFC）”“影子成本”等指标，将环境与社会外部性纳入价值核算体系，并提出未来循环经济评价应更多关注产品全生命周期价值保留，而非单纯关注资源投入或回收比例。这意味着循环经济正从资源管理工具逐步演变为企业价值管理和国家竞争力评价的新框架。
趋势洞察
全球循环经济正从“材料循环率”迈向“价值保留率”的新阶段。未来竞争优势不再取决于资源开采规模，而在于资产寿命延长、产品重复利用、再制造能力以及全生命周期价值管理水平。随着自然资本核算、影子价格、循环金融及碳定价体系不断完善，价值缺口将成为衡量企业、产业乃至国家资源效率的新指标。循环经济也将从环境治理工具升级为提升生产率、增强经济韧性和创造长期增长的新增长范式，为全球绿色转型提供更加清晰的价值衡量标准。
文档链接将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可查阅！
更多阅读：
