我是个求胜心切的家伙。当我启动新款迷幻非射击游戏《Dyad》时，我希望获得类似于《2001: A Space Odyssey》最后20分钟的体验，而非类似《迷幻太空》前20分钟的内容。与此相反，我获得快速正面强化：我在《Dyad》排行榜的名次。
leaderbords dyad from venturebeat.comom
每隔3分钟，《Dyad》就会告知我目前所处位置。一般来说，我总是位于400名中间。这听起来非常不错。我比地球上60亿人口更擅长于玩《Dyad》。
事实上，我从来不关心排行榜。
这源自于某人曾自豪地将R-U-S输入各追踪高分的街机机身中，谈及某个即便是最简单的独立作品也将其视作特殊功能的重点元素。我同意，排行榜不会经常具有误导性，不是特别无聊，并不是在多数时候毫无用处。
就《Dyad》而言，这是个问题。游戏属于这样的类型：重玩价值取决于强迫症玩家想要打败自己的高分记录。我觉得不像是重玩价值，而更像是重复操作。你受邀反复体验相同关卡，追逐代表完美的通用符号：星星。3星是用户成就的最高极限，但我等待游戏能够给予第4颗星奖励。但由于这些关卡通常缺乏随机性和不可预见性，因此多人模式变得非常吸引人，我无需等很长时间。
坦白讲，我并不认同这一观点。我战胜你的关卡，但根据你的模糊标准，你不认为我的表现够突出？也许你应该设计得更合理些。
leaderboards angry birds from venturebeat.comom
那么你觉得那些多人排行榜如何？依然是毫无意义。
我完全赞成自我完善。我不在乎在射击游戏的多人玩法中死去100次，若我在过程中能够强化功能。失败能够带来重要经验。失败能够产生刺激作用。但对多数人来说，这已不再是排行榜的功能。没有人打算超越排名6万38803的玩家，我们将目光着眼于榜首，而这对数玩家来说简直是机会渺茫。获得6万38803排名至少具有现实可能性，但作为生活目标，这缺乏一定诗意。
除体验游戏预览版，挫败众多游戏评论者外，挤进榜首位置还需要什么具体操作？若你是像Kim Dotcom那样的富有孩子气大人，能够持续投入整天时间积累《使命召唤：现代战争3》中的15万杀人数，达到第1位置，对于游戏来说将很有帮助。
Dotcom甚至还发表专业拍摄视频，在YouTube上记录自己的前进过程，但当局以运行非法下载网站Megaupload的名义逮捕他之后，他的排名就开始下滑。
leaderboards COD from venturebeat.comom
不是所有人都可以将自己的生活单纯锁定在玩一款电子游戏。技能在此不是考虑因素——这是个时间问题。所以排行榜并非主要展示精英中的精英，而只是告诉我们，这些人除了玩游戏以外几乎无所事事。
我不排斥排行榜机制。我想说的是，让有正常工作的玩家丧失参与竞争的机会不是明智之举。或者说，排名不可偏离纯粹的技能参数；要让运动排名根据各场竞赛的表现评分，而不是所进行的竞赛数量。
有些游戏根据他们的技能/死亡比率给玩家排名，在我看来这更有意义。《战地风云3》设有K/D比率、胜败情况、每分钟杀人数、爆头百分比、复仇队友死亡数及专业任务（游戏邦注：如每分钟最多队友治愈数）排行榜。在此我可能处于落后地位：总分基于持续行为而非积累分数。我还关注锁定我好友圈的榜单，因为陌生人在《Trials: Evolution》中将我化为灰烬对我来说无关紧要，但若是我的好友挑战我的分数，这就是场战争。
但就是有用户将此变成个人活动，并且乐此不疲。他们追求简单、无趣的数据，庆祝自己打败了榜单上的1000万名用户。待到他们回到现实，才会发现追求排行榜名次，完全就是浪费时间。
via：游戏邦/gamerboom.com
更多阅读：
