据新元智库近日发布的《我国31省市文化产业资本力指数指标设计与研究报告》显示，2015年，我国31省市文化产业资本力综合指数前三甲依次是北京、广东、浙江，其中北京的文化产业资本力指数遥遥领先，高出第二名、第三名的近三倍。上海受资产融资力和产业整合力的影响综合指数略低于浙江，位居第四。排名第五的江苏与前四名的差距稍微拉开一些，山东、四川虽然也挤进TOP10，但差距很大，这与我国文化产业的发展格局基本吻合。
另外，《报告》分析认为，我国文化产业与资本的交集之所以集中出现在“北广浙上”四大传统一线地区，首先是因为这四个地区具有较好的经济基础，据国家统计局最新统计显示，在我国各地区2015年前三季度GDP榜单中，北京、广东、浙江、上海的GDP均在前列。其次，该四大区域普遍具有优越的文化金融发展环境以及不断推进完善的文化产业投融资服务体系，其金融业和文化产业均在全国范围内处于领先地位。由于资本的逐利性特点，致使各类资本尤其是社会资本更加趋于流向该区域的文化产业。因此，该类区域的文化产业吸引、使用、运营资本的能力（即文化产业资本力）较强。文化产业资本力可直接反映出省市文化产业发展潜力与文化投融资服务体系的完善程度，将是反映省市文化产业发展的晴雨表。同时，省市文化产业发展的好与坏，直接影响到其文化产业资本力水平，进而影响到其吸引与运营资本的能力。文化产业发展水平与文化产业资本力，二者具有相互影响，双向推动的关系。
从各项指标来看，北京市在创新融资力、产业整合力、资本运营力和创意筹资力均位居榜首，且创新融资力方面遥遥领先于其它省市。这与当前股权投资机构把北京市作为一个文化产业天使、VC\PE投资的主阵地非常相符；对江苏而言，文化企业通过债券、信托市场融资的能力（资产融资力）较强，位居全国第一；广东、浙江与上海除了资产融资力排名相对靠后外，其它四力较其它省市仍具备优势，如上海的创新融资力和资本运营力均居全国第二，这说明上海的文化产业融资主体偏好借力以天使、VC\PE为主的股权融资市场以及新兴的产品众筹融资平台来获取资金支持。
从梯队划分来看，《报告》根据文化产业资本力指数指标体系，将我国31省市的文化产业资本力水平分为四大梯队。
第一梯队：北京、广东、浙江与上海，文化产业资本力遥遥领先。其中北京各项指标相对均衡，均处于前列，尤其分值权重较大的创新融资力指数遥遥领先，使得北京市文化产业资本力指数与其它地区拉开了较大的差距；广东、浙江与上海综合指数相差不大，上海因其产业整合力下降明显，排名有所下滑；浙江因产业整合力的显著提升从2014年的第二梯队上升到2015年度的第一梯队。另外，文资妹认为，浙江、广东、上海三地日后要想争夺文化产业资本力指数第二名将会很激烈。
第二梯队：主要集中于东部地区，且以江苏为首。江苏作为文化产业大省，除产业整合力稍稍下降，2015年各力指数均有上升。因此，可以预测江苏省的文化产业发展空间将有很大的提升。湖南在资产融资力提升幅度较大，2015年首次挤入文化产业资本力发展水平第二梯队；福建受创新融资力的下滑影响，使其文化产业资本力综合指数出现小幅下降。
图表2014-2015年我国31省市文化产业资本力发展指数各项指标分析（第二梯队）
第三梯队：文化产业资本力指数差距减小，总体趋于平衡。据报告显示，2015年我国文化产业资本力指数第三梯队主要由贵州、陕西、重庆、河南、安徽、甘肃、天津、海南、湖北、江西十个省市组成，其中贵州以1.33居首。主要源于该区域资产融资力的贡献，使其与上年相比有了大幅度提升。2015年，湖北的文化产业资本力出现大幅下降，从第二梯队跌落至第三梯队，其各项指标均表现不佳。另外，整体来看，第三梯队各省市文化产业资本力指数间的差距相较与上年有明显减小，即从2014年的0.33-1.83，缩减至2015年的0.52-1.33。其差距的减小彰显第三梯队所涉及省市文化与资本的结合能力得到加强，文化产业整体发展水平有所提高。
第四梯队：以西部地区为首的11大省份文化产业资本力指数普遍偏低。报告显示，2015年第四梯队的省市主要以西部地区为主，整体的文化产业资本力发展指数普遍较低，指数均在0.30以下，与2014年相比，内蒙古与新疆出现大幅下滑，分别从0.87降到0.09，降幅89.6%；0.38降到0.03，降幅接近92.1%；河北、广西两省占据第四梯队前两位，但是资本力也都出现小幅下滑；其它省市未有明显变化。
从以上四梯队的文化产业资本力发展水平可以看出第一梯队、第二梯队在文化产业投融资体系建设方面相对完善，但第三梯队、第四梯队便与之存在较大差距。因此，《报告》最后提出可以通过加大政府政策性工具力度、提升资本市场融资功能、积极发展市场化投资主体、推动企业融资能力提升、积极引导产业外资本以及扶持中介服务机构发展等方面来提升区域内文化产业资本力发展水平。
最后，文资妹认为，当前我国各省市文化产业的资金流入极为不均衡，各省市文化产业投融资体系建设水平差异巨大，这种局面为金融投资机构提供了巨大的发展机遇。建议股权投资机构积极谋求与政府合作设立基金，众筹平台可面向更为广泛的市场开拓文化项目，金融机构需根据不同省市文化产业的融资需求开发特色的金融产品。
更多阅读：
