“互联网金融这个词儿，不管它热，或者不热，未来的发展趋势都是不可挡的。”北京软件和信息服务交易所副总裁、软交所互联网金融实验室执行主任罗明雄在谈到互联网金融时，提到最多的是“趋势”。虽然传统金融机构规模要大得多，但是“大而不倒”并不是市场的规律。“柯达、摩托罗拉、诺基亚等等，都曾经大到近乎‘不可一视’，不过它们现在都没有逃脱被趋势淘汰的命运。”罗明雄说。
其次，随着利率市场化的发展，在金融机构服务中，百家争鸣、百家齐放也是不可避免的趋势。用一句来形容，“在互联网平台上，这一发展特点类似于从春秋前进入春秋时期，最后进入战国，但是应该不大可能形成最后的秦朝一统天下。与当前的超市业发展一样，虽然有沃尔玛、家乐福，同时还会有超市发，大润发等。”
值得关注的是，罗明雄还提出了互联网金融富有“中国特色”的一个趋势。“金融属于国家命脉。那么对于中国来说，军工、能源、金融等行业必定是由国家牢牢掌握的。在这种情况，如果是一家纯外资公司或者VIE架构公司，在牌照发放方面，政府主管部门可能会做些考虑，那么到时候如果拿不到牌照，就连竞争的机会都没有。”罗明雄说，“尽管你很牛，但你没机会！所以互联网金融的公司架构体系有可能很难重现互联网公司那样几乎都是美元投资这么一边倒的形式，这或许也是互联网金融行业发展的一个必然趋势。”
以关注“科技金融”为使命的软交所，在推进企业、投融资和软件技术发展的同时，顺理成章地踏上互联网金融浪潮。作为软交所分管科技金融、投融资的副总裁，罗明雄也是国内首家由企业运营的“软交所互联网金融实验室”的创始人，这一机构还将培养互联网金融人才培养作为目标之一，其联合国培机构于9月26日-29日举办的“首期互联网金融高级人才研修班”吸引了来自全国各地的100余名学员，未来将每月举办一期，似乎意在成为中国互联网金融的“黄埔”，持续性的为新兴的互联网金融行业培养优秀人才；而“实验室”的另外两个重要任务，一方面是依托软交所系基金对一些创新型互联网金融企业进行直接投资，促进行业快速健康发展；另外一方面就是配合北京市金融局、北京市经信委、海淀区金融办等相关政府部门，积极开展政策、法规的研究，为相关决策层提供政策制定参考。
《财经》新媒体：为什么互联网金融现在这么“火”？
罗明雄：因为这是一个非常好的屌丝逆袭的机会。目前整个银行业的利润的确太高了。我了解到的信息是，很多银行的普通支行人均年利润都会达到150万-200万，甚至300万，最高能达到450万。很难说这种人均利润水平完全是因为从业人员的高智商及个人努力实现的。
而软件公司，人均利润约为5万-20万，达到30万已经“不得了”了。我们假设承认银行业从业人员是其它行业人员平均智力水平的1.2倍、1.5倍，最高达到2倍，以此推算，银行业人均利润达到三、五十万应该是比较合理的，但现在事实是利润相差是太明显了。
也就是说，在这种情况下，资本、人才等等都会向利润率更高的行业流动。只是以前很多非金融行业的人看金融行业觉得很高贵很专业，离自己很遥远，现在终于有一次机会，利用互联网技术，建立网站就可以开展P2P业务，或者进入众筹领域，以及成为互联网金融门户，同时未来还会开展银行业务的机会。这也就不难理解，为什么互联网金融现在为什么这么热，同时也出现了行行争开银行的局面。
《财经》新媒体：您曾说过，随着利率市场化，整个金融业，无论传统金融机构还是互联网金融企业，会进入“春秋、战国”的格局。那么再以后呢，会有“统一”吗？
罗明雄：应该不会统一。我们可以想象一下，譬如大数据金融领域，阿里小贷目前无疑是NO.1，但是阿里可能把京东、苏宁“干掉”吗？不太可能。在第三方支付，除了支付宝，还会有财付通、快钱等等。另外在B2B交易平台上，除了巨大的阿里巴巴等，慧聪网、马克多罗网等等同样做得不错。
所以说，这跟闹革命不一样，闹革命是纯粹的“你死我活”，但市场商业竞争，很难实现彻底消灭后的“统一”。即使极少数巨头垄断某一领域，在垄断之外也还有其它生存空间。
《财经》新媒体：提到P2P平台等，如果处于“战国”状态的话，有一件事令人很担心，如果有人在各个不同的P2P平台上贷款，由于各个平台之间没有信息共享，结果这个人严重“超贷”并携款出逃了，怎么办？
罗明雄：这个问题确实很严重、很可怕。以我为例，我的身份和资质在任何一个平台借10万元钱应该没有任何问题，那么如果我同时在1000个平台借到1亿元，这就存在着很大的道德风险。而在银行体系这是不可能的，我在一个银行贷款100万之后，就很难在第二个银行借到100万。
信息共享这件事的实现，目前从官方到民间，都开始往这方面努力。譬如说作为P2P网贷门户的网贷之家就在9月26日专门举办了“中国互联网金融行业首次网贷平台评级发布会” ，旨在为投资者提供客观的第三方评级服务，帮助投资人进行信贷平台的优劣区分和选择。同时，通过类似于网贷之家这种中间平台，会开始注重黑名单共享。这是一种尝试和探索的开始，以行业联盟、行业协会的形式，依托类似征信公司的角色，建立相关的系统。
另外，阿里巴巴也正在探索如何建立一个基于央行个人征信系统之外的，基于互联网的个人征信系统。
但是真正实现各个平台的信息共享其实很难、很难。任何P2P平台都不大愿意把自己的数据拿出来共享，这相当于将自己的客户信息交出去。所以目前，虽然很多人有推动信息共享的想法，但真正如何着手启动第一步，困难很多。
黑名单的建立只是能够去做事后的补救，对于没有不良记录的人，比如我超贷1亿元之后出逃了，补救已经来不及。因此我个人的看法是这需要随着某些小规模事件的爆发，产生了一定的影响，在相关政府部门的介入及召集下，才有可能把数据统一起来。
而且，在中国现有体制下，还是由政府出面来做这件事情相对更具有公信力和资源聚集力。目前开始逐渐把P2P平台的资金的监管在金融办的监管账号上进行，客户与平台借贷双方资金的流向都在政府的监管账户下，是个很好的开始。未来，随着P2P发展，实现备案制肯定是种趋势，那么整体监管就会被提上日程。这可能会是一个缓慢的过程。
更多阅读：
