一、市场定义（描述）
2015年9月25日对本文档进行了修订，您看到的是勘误后的版本，欲知更多，请参看勘误表（//www.gartner.com/technology/about/policies/current_corrections.jsp）
重复数据删除备份目标设备市场被定义为一类磁盘设备，它们作为异构备份软件应用程序的备份目标。这类设备针对备份工作负载进行了优化，具有本机重复数据删除，通常还兼具压缩能力，作为外部备份应用程序或本机备份引擎的磁盘目标。本机的重复数据删除和压缩能力并非来自商业备份软件解决方案。虽然一些通用的存储阵列已被用作备份目标，其主要功能是作为主存储，因此，他们并不在评价范围内。
二、魔力象限
（一）供应商之优势及警示项
1、戴尔
虽然戴尔才做了几年重复数据删除备份市场，但他们已经在中型企业市场中取得了可喜的成绩。DR4000和DR6000系列的物理级产品提供了可以接受的在线重复数据删除比率，而且其价格通常比竞争对手更实惠。戴尔还增加了虚拟机形式的DR2000v用于远程办公室（或分公司）使用，它可以将重删后的数据复制到中央物理设备。
优势
戴尔很好的整合了自己的备份软件和DR系列设备，比如支持可以更快备份和恢复性能的Rapid Data Access（RDA）。
基础价格涵盖所有特性、功能和三年维保。
戴尔提供了创新的Rapid Network File System（NFS）和Rapid Common Internet File System（CIFS）功能，为支持这些功能的备份设备提供源端重复数据删除。
警示项
DR系列不支持光纤通道，并且其标注的重删比率相比竞争对手较为谦逊。
DR2000v需要一个物理的许可证服务器，至今还不能作为一个独立的解决方案。
一些不支持RDA的环境可能需要更多的并发备份流，乃至超出了该设备能够提供的支持水平。
2、EMC
在设备数量、用户数、磁盘总容量和销售额方面，EMC的Data Domain在所有参评产品中市场占有率最大。Data Domain Boost作为一个重复数据删除解析引擎，具有最广泛的业内支持。新的ProtectPoint备份软件，对于选定的应用程序可以快速、直接地从EMC主存储备份到Data Domain，能够实现更多的每日全量备份以减小数据丢失窗口。客户对Data Domain的可靠性、功能性和易用性予以好评。
优势
Data Domain拥有全面的特性和功能，以及较高的重复数据删除比率。
ProtectPoint与Data Domain提供了一个创新的替代以备份服务器为中心的方法。
许多客户已经使用Data Domain的长期保留层，以便在他们的备份基础架构中完全取代磁带。
警示项
Data Domain缺少横向扩展架构，不可以无中断扩展性能。
Data Domain无法关闭重复数据删除，以支持一些客户所要求的非重删处理的磁盘架。
ProtectPoint保护只涵盖EMC存储解决方案的一个子集和少数流行的数据库环境。
3、ExaGrid
ExaGrid聚焦在中端市场和小企业。不同于运用线内（in-line）重复数据删除的众多竞争者，EX系列产品在备份数据存储于设备中的“着陆区”之后，执行后处理（post-process）重复数据删除。这种架构在从最近的备份恢复、装载虚拟机（VM）即时恢复，或者进行磁带复制时省去了再水化（rehydrate，或称“注水还原”）数据的需要。ExaGrid可以向外扩展到由10种不同容量型号组成的25个节点。
优势
ExaGrid的横向扩展架构和“着陆区”允许不间断的计算和存储扩展，具备一致的数据摄入速度，以及从最近的备份快速恢复或者VM启动。
ExaGrid支持广泛的备份应用程序和实用工具，与Veeam之间的整合比其他竞争对手更深入。
ExaGrid为每个帐户分配一个专门的技术人员，带来高客户满意度。
警示项
目前，ExaGrid在北美以外地区的部署和支持能力有限。
虽然恢复最近的备份（未经过重复数据删除处理）性能快，但恢复再之前备份的性能会显著下降，因为需要再水化数据。
缺乏一个虚拟磁带库（VTL）接口和光纤通道连接性，可能会限制ExaGrid对大型企业的吸引力。
4、富士通
富士通有两个重复数据删除备份目标产品线，都使用了Quantum的高效重复数据删除算法。富士通 Eternus CS800 的目标客户是小型或中型企业 (Smb)，而 CS8000 的目标客户是中型到大型企业，他们拥有大规模数据占位（footprint），通常是混合计算 (大型机，Unix 和 x86) 环境。CS8000 整合重删的工作量和非重删的工作量，提供自有的磁盘和磁带管理功能，独立于存储的备份和归档软件控制。
优势
CS8000 可以将所有的备份和归档目标整合到一个统一的平台，同时具备独立的磁盘和磁带管理功能。
CS8000 提供单独的计算和存储，并具有自我修复和磁带刷新功能。
CS8000 利用缓存镜像的拆分提供对应用程序透明的站点故障切换。
警示项
潜在客户应该对比检查一下厂家给出的正在使用重复数据删除的参考客户。
CS8000的重复数据删除只能用VTL 连接。
在欧洲和日本以外区域，富士通存储，包括 CS800 和 CS8000，市场占有率小。
5、日立数据系统
日立数据系统公司（HDS）在2014年第三季度收购了Sepaton。后来HDS将产品线更名为Hitachi Protection Platform（日立保护平台）S2500 grid，并推出了新的固定容量为32TB的S1500产品。S系列执行后处理重复数据删除，内容感知备份和应用工作负载。HDS/Sepaton虽然以一个快速、可扩展、功能丰富的产品较早进入市场，但是让人持续体验到其新架构的产品延迟。
优势
Hitachi Protection Platform高度可扩展，从32TB设备到4PB的可用磁盘容量，在一个网格架构中最多8个节点。
该产品较早期推向市场，且具有高级功能，如节点间自动负载均衡、快速空间回收、安全擦除、集成系统级加密，对赛门铁克的OpenStorage技术（OST）的强大支持以及通过一个基于云的存储库深度报告。
该产品针对虚拟合成全备份和空间回收提供高效、快捷的处理，同时提供良好的恢复性能。
警示项
只支持VTL和OST协议。
OST支持需要独立的多个许可证。
全新的V系列架构提供CIFS和NFS文件接口以及混合（线内和后处理）重复数据删除支持，现在的目标是在2015年底发布，比预期晚了一年半。
6、HP
HP 向用户提供数据减少保证并捆绑3PAR，以此不断增强StoreOnce系列的市场认知。从一个虚拟设备到高端、 高可用性同时拥有一个虚拟存储池的设备，HP StoreOnce系列拥有具备竞争力的摄取速度、 方便管理和客户端重复数据删除。新的恢复管理中心(RMC)提供从3PAR到StoreOnce的直接VMware 备份，绕过了传统的备份服务器。
优势
惠普继续创新，其 RMC 解决方案利用了StoreOnce和3PAR平台。
StoreOnce已扩大客户端重删与备份软件集成的支持范围，除了惠普的数据保护和赛门铁克，包还括 Microsoft SQL Server，SAP Hana和Veeam。
StoreOnce 6500供了一个跨多个节点的虚拟存储池，具有高可用性、负载平衡和易扩展的功能。
警示项
HP 的入门级和中端型号没有StoreOnce 6500的扩展架构和相关特性。
恢复管理中心（RMC），主存储支持有限，而且不支持非VMware工作负载。
StoreOnce虚拟设备不能运行在最新的基础设施之上，比如服务云环境(IaaS)，不能用亚马逊AWS和微软 Azure作灾难恢复 (DR)。
7、IBM
IBM 的 ProtecTIER可以作为一个设备，或者更常见的是作为网关，通常还加上IBM Storwize V7000 磁盘阵列。2008 年， IBM ProtecTIER刚上市时，是业内最快和最具可扩展性的解决方案之一，但这种优势已经消失了，因为IBM没有重点发展这一产品线。通常用VTL协议连接ProtecTIER，但也提供 CIFS、NFS 和 OST。IBM 声称当容量增加时性能的变化是线性的。内置了iSeries integration，而且可以连接大型机。
优势
通常，数据恢复比备份快。
ProtecTIER结合 IBM 的Spectrum Protect (前身是Tivoli 存储管理器)备份应用程序时具有良好的集成性以及价格优势。
True active/active集群可用。
警示项
大多数部署在北美或欧洲。
客户需要以千兆字节为单位购买重复数据删除技术许可证，独立于ProtecTIER引擎。
ProtecTIER 缺乏一些高级的功能，如数据粉碎、客户端/媒体服务器重复数据删除功能和赛门铁克 OST 自动图像复制支持。
8、NEC
NEC的HYDRAstor是一个线内全局重复数据删除设备，具有弹性和高效的横向扩展架构，可以从1个扩展到165个节点，具有高聚合吞吐量。节点可以无中断添加或者退役，带有自动故障切换、负载平衡和碎片整理。最多可以同时支持三代产品。NEC在2014年底推出了Universal Express I/O，并在最近推出Universal Deduped Transfer，从而在没有任何OST依赖的异构备份应用程序情况下，减少网络流量并提升性能。
优势
可扩展的，真正的网格架构设计使得系统小至2.5TB，最大理论方案超过5PB，以及最快的吞吐量高弹性水平。
HYDRAstor提供了许多独特的存储功能，例如通过擦除编码（erasure coding，纠删码）实现可配置弹性和可用性、数据粉碎，以及广泛的加密和锁定功能。
在受保护的服务器上新的Universal Deduped Transfer选项支持所有备份应用程序，并可产生4到6倍更大的吞吐量。
警示项
与多节点配置相比，最小的、单个节点的配置将不提供一些功能，如高可用性、以及若干纠删码级别和最快的恢复性能。
在日本以外销售额有限；然而，美国的在运保有量最大。
没有提供VTL接口。
9、NetApp
2014年，NetApp从Riverbed中收购了SteelStore 产品线，后来更名为AltaVault。AltaVault 是此次上榜产品中唯一一个利用IaaS云对象存储来降低成本，减少本地备份存储占位。提供物理和虚拟 (VMware和HYPER-V) 和以及基于云的(AWS 和Azure)设备，本地缓存可以扩展到576TB用来提升本地恢复的性能，设备可以保护超过50PBs的生产环境运行的存储。大多数客户使用此设备来替换磁带或更昂贵的重复数据删除目标设备。
优势
标准定价包括所有软件选项和三年保修。
AltaVault支持很多公共云存储以及常见的备份应用程序和实用程序。
客户对这款产品的易用性、整体的可靠性以及售后技术支持称赞有加。
警示项
需要开发更多的优秀的应用案例，因为客户群仍然很小。
发送大型备份作业到云通常需要大型网络吞吐量，比如1Gbps和10Gbps。
AltaVault 摄取和恢复 (进出本地缓存) 性能缺乏竞争力。
10、Quantum
Quantum在备份市场上拥有良好的品牌知名度，而是重复数据删除备份目标设备市场的早期进入者之一。然而，2014年，其 DXi 系列销售下降。2014年，Quantum更新了其 DXi 系列，性能更快，驱动器更大，且其虚拟设备现在可以运行在AWS。DXi 系列提供了可靠的重复数据删除比率、良好的摄取与恢复速度，以及应用在赛门铁克媒体服务器上的重复数据删除分布式功能(称为Accent)。
优势
Quantum颗粒存储容量许可以及所有包含的软件许可给用户提供了灵活性和经济性。
Quantum在北美、欧洲和亚太地区应用广泛，并且在每个区域都提供了级别3的电话支持。
对于希望在其备份基础设施中保留磁带的客户，Quantum提供了富含特性的管理控制台，管理这两种介质。
警示项
如果计划在AWS使用 DXi 虚拟设备，那么最好先做彻底的参考用户调查。
非赛门铁克备份应用程序不支持Accent功能，并且不能catalog DXi的远程复制。
Quantum没有与本机应用程序备份工具 (例如，Oracle恢复管理器 [RMAN]) 的高级集成。
（二）增加和删除的供应商
当市场变化时，我们会审查和调整魔力象限和MarketScopes的纳入标准。由于这些调整，魔力象限或MarketScopes的供应商组合可能随时间变化。一个供应商今年出现在魔力象限或MarketScopes中而明年不在，这不一定表示，我们已经改变了关于供应商的见解。它可能是一个体现市场的变化，因此，改变评价标准，或由该供应商的焦点的变化。
1、增加
日立数据系统因收购先前已经上榜的Sepaton，而被添加到此次的魔力象限。
NetApp 也被加入到该魔力象限，因为它从Riverbed收购了SteelStore并重新命名为 AltaVault。
2、删除
FalconStor 今年被下榜了，因为公司不再专注于重复数据删除备份目标设备，而是转向集成备份设备和综合软件产品。
三、纳入与排除的标准
以下的纳入标准用于确定哪些供应商将涵盖在这项研究中：
- 其设备必须能够作为异构备份软件应用程序和/或本机备份实用程序的基于磁盘的目标，如 Oracle RMAN。
- 其设备必须可作为一件单独的SKU进行购买，客户在拥有许可证的前提下在组织所在的场所部署。
- 其设备必须商业化至少六个月，至少 有10个活跃的生产环境下的客户作为参考。
- 供应商必须至少在两个主要的地理区域积极推销该设备
从这项研究排除了下列产品:
- 集成备份设备: 这些多功能一体的设备，如 EMC Avamar和赛门铁克 NetBackup，兼有备份软件，它们已经参评企业级备份软件和集成设备魔力象限。
- 通用存储阵列: 这些都是可能作为磁盘备份目标，但主要作为主存储，如 Oracle ZFS 存储设备。
- 云网关或者用来替换主阵列的设备: 如Ctera、 Nasuni 和 Panzura，虽然其中一些设备的诸多应用案例之一可以是作为企业内部署的备份目标。
四、评价标准
（一）执行力
Gartner 分析师评估技术供应商在处理过程、系统、方法和步骤方面的质量和效能，同时考察他们业绩的竞争力、效率性、有效性，以及这些因素如何影响他们的收入、客户留存率以及品牌声誉。最终，技术供应商被判断他们的能力和成功地利用他们的视野。每个供应商衡量后的执行能力的七个标准的权重基于他们直接影响用户体验的产品。他们包括:
产品或服务 — 技术供应商在特定市场提供的核心产品。这包括目前产品的功能、质量、特性集以及技术，是自产自销还是OEM或者其他合作形式。
总体生存能力 — 生存能力包括评估整个组织的财务健康，业务部门的财政和成效，决策投资部门继续支持这款产品的可能性，继续提供产品并且推进产品先进性的可能性。
销售执行/定价 — 技术供应商的售前活动及其支持体系的总体表现。这包括交易管理，定价透明度和谈判、售前支持以及销售渠道的整体成效。
市场响应速度和跟踪记录 — 响应，改变方向的能力，以及当机会来临，竞争对手行动，客户需求演进以及市场动态变化的时候该供应商灵活性和取得成功的能力。这一标准还考察供应商的历史响应能力，尤其是近三年的历史记录。
营销执行 — 评估传播企业信息的市场营销项目的清晰度、质量、创造力和效果，检验它们是否有效应影响市场、提升品牌知名度和业务水平，增加市场对产品的认识以及是否在买家心目中建立了关于产品/品牌以及企业的明确辨识。消费者心理占有率与宣传和促销相关，受到领导力、 口碑和销售活动的影响。
客户体验 — 围绕参评产品，促使客户取得成功的客户关系、产品和服务。具体而言，这包括客户获得技术支持或帐户支持的途径。这还可以包括辅助工具、 客户支持程序 (及其应用质量)，例如，用户组或网络服务协议的可用性。
运营水平 — 企业达成目标和兑现承诺的能力。包括组织结构的健康度，涉及技能、经验、程序、系统和其他使本企业能够高校运作的持续发展的基础因素。
（二）愿景的完整度
Gartner 分析师评价技术供应商令人信服地阐明观点的能力。这些观点关于当前和未来的市场方向、创新、客户需求和竞争力，以及如何好他们映射到 Gartner 位置关于的备份和恢复的未来。最终，根据产品和愿景的影响力对技术供应商进行分级，同时还要考虑他们是否帮助塑造了新的用户行为和市场趋势。因为计划赶不上变化，我们主要考察短期内 (12 个月) 的愿景和创新，长期愿景和计划权重很小。有七个标准用来衡量每个供应商的愿景完整性，它们的权重基于产品对用户体验的直接影响。这些评价标准包括:
市场理解 — 技术供应商了解用户需求，并将其转化为产品和服务的能力。高分供应商不仅倾听和理解用户的想要和需要，还塑造或强化用户需求。
营销策略 — 始终覆盖整个企业内外的一套明确的、差异化的信息集，包括广告，客户程序以及定位描述。
销售策略 — 销售团队有效地清楚地向客户传达当前的能力以及未来的愿景和路线图，同时积极地差异化分析竞争对手和替代方案。
供应 (产品) 战略 — 技术供应商的产品研发策略，强调差异化、功能和特性集，兼顾当前和未来的需求。从功能性、可靠性、易用性和可扩展性等方面对产品进行评估。
创新 — 客户喜闻乐见的创新或特有功能。这一部分评估整体的产品创新，针对与竞争对手差异化的部分。
垂直/行业战略 — 技术供应商聚集资源、技能和产品，以满足个别市场份额（包括纵向市场）的战略。
地理战略 — 技术供应商自主或者或通过合作伙伴，渠道以及子公司来满足非本地区域的战略，以适应那些地区和市场。
（三）象限描述
领导者
领导者在兼顾执行力和愿景的完整度这两方面表现地更为出色。执行力方面，领导者的产品表现出创新、可靠、广泛的平台支持、可扩展性和易用性。领导者往往具有驱使客户接纳新技术的市场份额、信誉、市场营销和销售能力。他们的上榜产品具有良好的财务业绩，拥有强大的市场。在愿景方面，他们被业界视为思想领袖，他们的产品被视为竞争基准。
挑战者
挑战者展现出可靠的执行力，但愿景方面不及领导者，因为他们不是潮流的引领者。他们拥有好的产品，能很好的服务很多家企业。这些供应商的财政资源能支持他们持续增长。挑战者可能拥有强大的产品，但尚未显露如何解决未来的需求。这些供应商不可能投入足够的资源去开发具有广阔市场吸引力并且与时俱进的先锋产品，同时/或者市场认知和市场信息可能缺乏像领导者那样的广告共鸣以及消费者心理占有率。
远见者
远见者提供的创新产品常常领先于市场主流。然而，他们尚未达到领导者那样的解决方案的完整性、广泛的销售以及更大的市场份额与消费者心理占有率。有些供应商从远见者象限移到了利基者象限，因为他们的技术已不再具有前瞻性(竞争者已经追赶上来)，同时他们尚未建立强大的市场，因而无法进入挑战者象限。
利基者
利基者往往有意聚焦在细分市场，例如中小企业市场、超大型企业的市场或者选择某个区域市场。因而，他们缺乏对客户全规模、全区域乃至全球的支持能力。利基者可能是一些小的供应商，他们在创新方面已经落后并且不能产生强劲的收入流。利基者也可能是大型供应商，入围的利基产品是供应商广泛品类中的一个，这个产品没能得到足够的内部投资和支持，以增加其市场存在感。
五、背景
重复数据删除技术改变了传统的备份，从以磁带为中心转变成以磁盘为中心。重复数据删除备份目标设备是第一个商业上成功的产品，利用重复数据删除技术，作为一个无中断的磁盘备份应用程序的目标。但是，目标设备和备份软件之间的和平伙伴关系并没有持续多久，他们正日益成为竞争对手。一方面，所有企业级备份软件供应商都在其应用程序中嵌入了重复数据删除技术，声称拥有”足够好”的重复数据删除比率。市场领导者的带领下，更多的备份软件供应商也将他们的备份解决方案打包到含有存储硬件的集成设备中。另一方面，重复数据删除目标设备已开始演变，支持更多本机备份应用程序，如 Oracle RMAN，或者甚至直接从主存储备份，绕过旧式备份应用程序。更复杂的是甲骨文的 ZFS 存储设备和零数据丢失恢复设备，它们与 Oracle 数据库应用程序集成得更紧密，但很少看到支持泛型的备份工作负载等其他产品。
六、市场总览
重复数据删除备份目标设备已经从一个被动的备份目标演变成更积极的角色，致力于塑造未来的备份体系结构。有段时间，他们与备份应用程序争执不休。最近，这种对抗不断升温，更多备份软件供应商出售集成的备份设备内嵌重复数据删除技术，直接与重复数据删除备份的目标设备展开竞争。备份目标侧，一些设备供应商宣称已经具备相应功能，从他们的主存储设备直接备份至重复数据删除的目标、剔除了以往介于中间的备份/媒体服务器。和谐的一方面是，重复数据删除设备和备份软件供应商正在积极合作，例如赛门铁克OST支持在复数据删除设备上运行媒体服务器端软件，这将有利于客户拥有比以前更好的兼容性和更快的性能。选择重复数据删除备份目标设备已成为一个更复杂的事情，许多供应商持续改善他们的解决方案以缩小功能方面的差距，以及有更多的力量在起作用，更多要考虑的因素。
本文由穆文杰 （ChrisMu）翻译和汉化
来自：36dsj
更多阅读：
